Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybolovu, autor vědecké práce – Kostyuchenkov Nikolay Vasilievich, Iskakova Dinara Kadyrbaevna
Regulace plevelů je nedílnou součástí komplexních opatření zaměřených na zachování a zvýšení úrodnosti půdy a zvýšení produktivity produkce obilí. Obzvláště nebezpečné jsou karanténní druhy, z nichž nejrozšířenějším a nejobtížněji eradikovatelným je hořčák plazivý, kvůli kterému zemědělství Kazachstánu ročně přichází o sklizeň obilí v hodnotě více než 3 miliard tenge.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Kostyuchenkov Nikolay Vasilievich, Iskakova Dinara Kadyrbaevna
Jak vápnit plazivou hořčici v Kazachstánu? s nadějí na celní unii
Směrem k rozvoji taktiky boje proti pýru plazivému
Komplexní zařízení pro likvidaci pýru plazivého
Výsledky použití moderních herbicidů ve směsných kompozicích proti pýru plazivému na orné půdě dolního Povolží
Agrotechnická metoda boje proti karanténnímu plevelu pýru plazivému
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
OPATŘENÍ V BOJI PROTI PLÍZU SMARTWEED (RŮŽOVÁ)
Boj proti plevelné vegetaci je nedílnou součástí komplexních akcí zaměřených na zachování a zvýšení úrodnosti půdy a zvýšení efektivity produkce obilí. Zvláštní nebezpečí představují karanténní typy, z nichž nejrozšířenější a stěží nevymýtitelný je plevel plazivý, kvůli kterému kazašské zemědělství ročně přichází o úrodu pouze zrna za částku více než 3 miliardy tenge.
Text vědecké práce na téma „Opatření k boji proti plazivé hořčici (růžové)“
N. V. Kosťučenkov, D. K. Iskaková
OPATŘENÍ V BOJI S PLÍZUJÍCÍ HRANICÍ (RŮŽOVÁ)
KAZACHSKÁ AGROTECHNICKÁ UNIVERZITA NÁZEVOVÁ PO S. SEIFULLINA
N. V. Kostyuchenkov, D. K. Iskakova OPATŘENÍ PRO BOJ PROTI SMARTWEED PLÍZU (PINK) KAZACHSKÁ AGROTECHNICKÁ UNIVERZITA S. SEYFULLIN
Regulace plevelů je nedílnou součástí komplexních opatření zaměřených na zachování a zvýšení úrodnosti půdy a zvýšení produktivity produkce obilí. Obzvláště nebezpečné jsou karanténní druhy, z nichž nejrozšířenějším a nejobtížněji eradikovatelným je hořčák plazivý, kvůli kterému zemědělství Kazachstánu ročně přichází o sklizeň obilí v hodnotě více než 3 miliard tenge.
Klíčová slova: hořčák plazivý, karanténní plevele, trsy, kultivátor, herbicid.
Boj proti plevelné vegetaci je nedílnou součástí komplexních akcí zaměřených na zachování a zvýšení úrodnosti půdy a zvýšení efektivity produkce obilí. Zvláštní nebezpečí představují karanténní typy, z nichž nejrozšířenější a stěží nevymýtitelný je plevel plazivý, kvůli kterému kazašské zemědělství ročně přichází o úrodu pouze zrna za částku více než 3 miliardy tenge.
Klíčová slova: plevel plazivý, karanténní plevel, záclony, kultivátor, herbicid.
Nikolaj Vasilievič Kostjučenkov
No.ko1au ‘U^Pueu1L K^uiLepkou doktor technických věd, profesor, akademik Akademie zemědělských věd Republiky Kazachstán E-ShaP: kostyuchenkov_nv@mai1.ru
Iskaková Dinara Kadyrbajevna
Iskakova Dinara Kadyrbayevna student magisterského studia
Pýr plazivý nebo růžový (Acroptilonrepens, A.Picris Pall. FichetMey), nazývaný také chrpa plazivá (CentaurearepensL.), v Stavropolské oblasti – jako běžná hořčice a v oblastech sousedících s Ukrajinou – hořčák stepovizvichainy (Rozhevim) Aster rodina. Ze střední Asie se postupně rozšířil do Turecka, Íránu, Iráku, pronikl do Číny, Mongolska, Kazachstánu, Ázerbájdžánu, Kyrgyzstánu a na Ukrajinu. V roce 1910 se spolu se semeny vojtěšky dostal hořčák poprvé do Severní Ameriky, kde byl nazýván Rachenknapweed (ruská chrpa), poté do Austrálie. Slavný agronom, akademik A.I. Maltsev nazval hořkou trávu „nejnebezpečnějším a nejškodlivějším plevelem ze všech našich plevelných rostlin“. Hořčice nejen značně komplikuje obdělávání půdy, její kořeny i po odumření podzemní části plevele uvolňují do půdy toxické látky, které brzdí ostatní plodiny, zejména zeleninu. Ne nadarmo je hořčice zařazena na seznam karanténních objektů, tedy těch, u kterých jsou vyžadována opatření k zamezení jejich zavlečení a šíření do země [1].
Vytrvalý plevel se množí jak semeny, tak kořenovými výmladky. Sazenice se objevují z hloubky 2-3,5 cm při teplotě ne nižší než 20 °C. Kotyledonové listy hořce mají zakulacený vrchol, pravé jsou střídavé, husté s ostny
a bělavé dospívání. Stonek je také pýřitý, až 10-15 cm vysoký.Květy jsou růžové, shromážděné v košíku, ve kterém se tvoří až 15 semen, podobných tvaru jako semena vojtěšky a slunečnice, ale menší. Jedna rostlina produkuje až 500 semen. Klíčivost čerstvých semen je nízká – až 40%, ale po 5 letech se zdvojnásobí a na zavlažovaných pozemcích dosahuje 95%. Za nepříznivých podmínek (sucho, hluboká orba) přecházejí semena do klidového stavu bez ztráty klíčivosti po mnoho let (obrázek 1, 2, 3).
Obrázek 1 – Fáze odstopkování hořkosladké (růžové)
64 Vědecký časopis Bulletin Kurganské státní zemědělské akademie
Obrázek 2 – Fáze pučení květu hořčice plazivé
Obrázek 3 — Fáze květu hořčice plazivé (růžová)
Sazenice hořčice se v prvních měsících vyvíjejí pomalu, ale kořeny rostou intenzivně – za 3 měsíce dosáhnou dvoumetrové hloubky. Když vyroste třetí pravý list, začnou se na hlavním kořeni v hloubce 10-15 cm tvořit vodorovné kořeny, které se poměrně ostře ohýbají a jdou hluboko. Z pupenů na ohybech se objevují nové výhonky. Podzemní výhony časem houstnou a tvoří se z nich nové vodorovné kořeny s novými rozmnožovacími pupeny. V příznivém roce se v sezóně vytvoří trs (ohnište) o průměru až 5-6 m, s hustotou až 100 kusů. za 1 m2. V následujících letech se plocha ohniska zvětšuje a hořčice oblast zcela zaplňuje a vytlačuje i jiné plevele [2].
Větší vitalita hořce se vysvětluje tím, že plevel při procesu fotosyntézy produkuje ve svých podzemních orgánech velké množství rozpustných sacharidů, hlavně inulinu. Díky této látce intenzivní růst nových
výhonky a růst podzemních orgánů. Dalším charakteristickým rysem hořce je, že svislý kořen hořce může jít do hloubky až 15 m. Protože hořký kořen určitě dosáhne vrstvy s přístupnou vláhou, nebojí se žádného sucha. Zároveň půda, kde se usadil plevel, vysychá a její přísun živin se prudce snižuje. V důsledku toho se výnos zeleninových plodin sníží dvakrát nebo vícekrát. Na hořčici jsou citlivá zejména rajčata, papriky, lilky, melouny, kukuřice a slunečnice [8].
Hořčice je fotofilní a při zastínění netvoří semena, přičemž se zpomaluje růst jejích kořenů a spotřeba zásobních živin z nich. Pokud je však zastínění odstraněno, i po 3–4 letech se výhonky plevele znovu objeví [4].
S hořkou je velmi obtížné bojovat. Hořkou bylinu nelze použít: jedí ji pouze ovce a i to jen mladé výhonky. Kravské mléko velmi zhořkne, když se stébla hořké trávy dostanou do krmiva pro zvířata, a když seno obsahuje 5 % hořčice, byly zaznamenány opakované otravy koní [3].
Podle oficiálních údajů Ministerstva zemědělství Republiky Kazachstán za rok 2011 je hořkou pýru zamořeno více než 2 miliony hektarů naší země (14 krajů, 25 měst, 144 okresů, 482 sídel) (obrázek 4) [2] .
Obrázek 4 – Plodiny napadené hořkou pýru (růžová) (fáze kvetení)
Zemědělské techniky poskytované technologií ochrany půdy jsou značně mechanizované. Nejpoužívanější sestavou strojů jsou: hloubkové kypřiče a kypřiče na plocho, používané pro základní podzimní a ladem ležící zpracování polí, ramenové kypřiče pro péči ladem, kypřiče s plochými disky a jehlové brány pro předseťové zpracování půdy, secí stroje –
kultivátory a secí stroje pro setí na strniště. Úplného vyčištění polí od pýru plazivého mechanickým ošetřením výše uvedenými nástroji se za těchto podmínek nedosáhne. Opakované mechanické zpracování půdy přispívá k jejímu rozptylu a destrukci rostlinného krytu, což vede k rozvoji větrné eroze [1]. Zkušenosti s potíráním plevelů u nás i v zahraničí ukazují, že ze všech existujících způsobů ničení hořce pýru, mechanických, biologických, chemických aj., je nejúčinnější kombinace mechanických a chemických metod, s přídavkem herbicidů. Výzkum prokázal, že jedním ze slibných herbicidů je ruská droga Gorgon (obrázek 5). Zvláštností této drogy je, že nejprve, do jednoho měsíce po postřiku, se zdálo, že hořké rostliny „zmrzly“, to znamená, že uschly na kořeni a byly ve stojatém stavu, aniž by se rozpadly nebo se rozkládaly vnějšími faktory (sucho , vlhkost atd.) Vykopávky však odhalily, že 80-90 % hořkého kořenového systému odumírá ve vrstvě 0-60 cm Další rok po aplikaci herbicidu Gorgon na úhoru jsou porosty jarní pšenice téměř čisté. Počet hořčin klesá z 13-17 ks/m2 za rok parního ošetření na 2,6-3,4 rostlin na 1m2 [5, 6].
Obrázek 5 – Pýr plazivý (růžový) po chemickém ošetření
Po chemických ošetřeních se navrhuje provést stupňovité mechanické zpracování půdy za účelem dokončení boje proti tomuto plevelu.
1 Bazdyrev G.I. Ochrana zemědělských plodin před plevelem. – M.: “KolosS”, 2004.
2 Bayadilov K. O. Vývoj komplexních opatření pro boj proti karanténnímu plevelu pýru plazivému v dešťové zemědělské zóně jihovýchodního Kazachstánu: dis. . Ph.D. zemědělský Sci. – Almaty, 2011.
3 Belyakov A.M. Doporučení pro kontrolu karanténního plevele – hořce plazivého (AsgorShopre^) v oblasti Volgograd. – Volgograd, 2008. – 25. str.
4 Karanténní plevel Kazachstánu – pýr plazivý (růžový) a opatření k boji proti němu. — Praktický průvodce. – Almaty, 2006. – S. 26.
5 Příručky a pokyny pro zemědělce v boji proti karanténnímu plevelu pýru plazivému. – Almaty: “Rhone-Poulenc Agro Kazachstán”, 2005.- S. 15.
6 Sagitov A. O., Zharasov Sh. U. Karanténní plevele v Kazachstánu: stav a perspektivy ochranných opatření. – Almaty, 2005. – S. 98.
7 Fisyunov A.V. Karanténní plevele a jejich kontrola. – Dněpropetrovsk, 1979. – S. 149
8 Shashkov V.P. Integrovaná opatření pro kontrolu plevele na severu Kazachstánu. – Shortandy, 2007. – S. 75.
Abstrakt vědeckého článku o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Borisenko I. B., Pleskachev Yu. N., Ivanchenko T. V., Basakin M. P.
Článek představuje materiály o agrotechnických metodách boje proti karanténnímu plevelu pýru plazivému. Jsou popsány mechanické způsoby hubení s přihlédnutím k biologickým charakteristikám vývoje hořce.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Podobná témata vědecké práce o zemědělství, lesnictví, rybářství, autor vědecké práce – Borisenko I. B., Pleskachev Yu. N., Ivanchenko T. V., Basakin M. P.
Nové přístupy v boji proti karanténnímu plevelu pýru plazivému
Pýr plazivý na území Ukrajiny
Komplexní zařízení pro likvidaci pýru plazivého
Biologické vlastnosti hořce růžového
Vliv různých typů ošetření černým úhorem na tvorbu zimního výnosu tritikale v konkurenci s hořkou pýru na lehkých kaštanových půdách Volgogradské oblasti
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.
Text vědecké práce na téma “Agrotechnický způsob boje proti karanténnímu plevelu pýru plazivému”
AGRONOMIE A LESNICTVÍ
AGROTECHNICKÁ METODA PRO BOJ PROTI KARANTÉNNÍMU Plevelu plazivá hořčice
I.B. Borisenko, doktor technických věd Yu.N. Pleskachev, doktor zemědělských věd T.V. Ivanchenko, kandidát zemědělských věd M.P. Basakin, postgraduální student
FSBEI HPE Volgogradská státní zemědělská akademie
Článek představuje materiály o agrotechnických metodách boje proti karanténnímu plevelu pýru plazivému. Jsou popsány mechanické způsoby hubení s přihlédnutím k biologickým charakteristikám vývoje hořce.
Klíčová slova: karanténní plevel, množení,
ucpání, hluboké zpracování.
Hořčice růžová – (AsgorShop geresh) je výjimečně vytrvalý a vytrvalý karanténní plevel, jehož boj obvykle zabere spoustu času a peněz. Z 356,5 tisíce hektarů je více než polovina jeho distribuční oblasti v oblasti Volgograd. Napadáním plodin způsobuje ztrátu plodin, prudce snižuje jejich výnosy a v některých případech vede k úplnému zničení.
Agrotechnické způsoby ničení hořčice jsou v poslední době často nahrazovány chemickými. Ale použití chemických metod kontroly způsobuje rozpory nejen z hlediska životního prostředí, ale také z hlediska socioekonomického, protože v tomto případě při stejných nákladech na technologii připadá „pojistné“ na chemiky. Efektivitu agrotechnických kontrolních metod lze zvýšit zohledněním biologických charakteristik vývoje hořce.
Pro regeneraci semen hořčice je nutné, aby její nažky byly v půdě a zůstaly tam po dlouhou dobu. Za optimálních podmínek se semenáčky objevují až z hloubky 2-3,5 cm Semenáčky vzniklé v hlubších vrstvách orného horizontu odumírají.
Mladé rostliny vypěstované ze semen, zejména jejich nadzemní části, rostou a vyvíjejí se zpočátku velmi pomalu. Vytvoření růžice 5-7 pravých listů trvá asi 1,5-2 měsíce. Do této doby, jak ukázala pozorování, existuje také
zakořenění hořce. Následně tvoří mohutný podzemní systém, ve kterém se ukládají zásoby živin. Schopnost vegetativní regenerace se u semenných rostlin objevuje ve věku dvou až tří měsíců. Do této doby se může na kterékoli části podzemních orgánů, včetně hypokotylu, vytvořit pupen a může se vytvořit nový výhonek. Likvidaci semenných rostlin hořce je proto nutné provádět před zakořeněním, nejlépe v období klíčení – vytvoření 1-2 pravých listů, kdy plevel nestihne dobře zakořenit. Proto je v tomto období nejúčinnější používat radličné radlice při hloubce zpracování 10-15 cm.
Hořčice se množí a obnovuje nejen semeny, ale i vegetativními prostředky. Všechny tyto funkce plní její podzemní orgány, skládající se ze systému vertikálních a horizontálních kořenů a také vertikálních oddenků.
Hlavní vertikální kořen jde do půdy do hloubky tří metrů nebo více. Z ní vybíhají boční horizontální kořeny prvního řádu. Převážná část horizontálních kořenů se nachází v půdě v hloubce 25–65 cm [3].Postranní kořeny v horní vrstvě půdy rostou nejprve horizontálně a zajišťují vegetativní šíření, poté směrem k povrchu půdy a nakonec, než k němu dosáhnou , dělají prudký obrat dolů a prohlubují se podobně jako mateřský kořen. Pupeny se tvoří na vodorovných kořenech, zejména na jejich ohybech. Podzemní výhony nesou redukované listy, v jejichž paždí jsou i pupeny. S přibývajícím věkem listy odumírají, v výhonech se ukládají rezervní plastické látky, tím se výhonek mění v oddenek, houstne a vytváří si vlastní adventivní horizontální kořeny. Ty se nacházejí v nejsvrchnější vrstvě půdy, rostou jako boční horizontální kořeny a naopak tvoří pupeny. Všechny kořeny, stejně jako vertikální oddenky, nesou velké množství malých krmných kořenů.
Vegetativní rozmnožování hořce se provádí rozdělením jejích podzemních orgánů na části, ze kterých pak vyrůstají samostatné rostliny. K tomu může dojít i přirozeně, odumíráním vodorovného úseku kořene mezi svislým rodičem a svislou dcerou, jakož i při mechanickém zpracování půdy.
Experimentálně bylo zjištěno, že v podmínkách oblasti Dolního Povolží se hořká tráva neregeneruje z kusů (kusy 5, 10 a 25 cm) podzemních částí [3]. Tedy kousky hořkých kořenů a oddenků,
nacházející se v orné vrstvě nemůže sloužit jako zdroj obnovy a rozmnožování tohoto plevele. V důsledku toho nemohou poškodit plodiny v důsledku orby a úhoru.
Hlavním biologickým znakem, který určuje stabilitu hořčice na polích, je její schopnost obnovovat nadzemní orgány vyrůstáním z kořenů umístěných v podloží. Tyto (svislé) kořeny mohou žít dlouhou dobu (rok i déle) bez asimilace částí díky vlastnímu zásobování živinami.
Gorchak je schopen vyrůstat z kořenů z podloží a obnovovat své nadzemní orgány z jakékoli hloubky, do které lze půdu zpracovat moderními nástroji.
Při mělkém řezu (5-15 cm) se podzemní části rozdrtí a pod linií řezu zůstávají vertikální kořeny, stejně jako značná část oddenků a horizontálních kořenů, zcela nedotčeny. Tyto oddenky a vodorovné kořeny nesou poupata, která po seříznutí v příznivých podmínkách rychle začnou růst, tvoří podzemní výhony a následně nadzemní orgány. V důsledku toho malé ořezávání zvyšuje počet bodů obnovení nebo zachovává jejich původní počet.
Při hlubokém seříznutí hořce (25-65 cm) zůstávají pod linií řezu převážně shora seříznuté svislé kořeny, které nemají hotové pupeny. Celkový počet bodů obnovení se prudce sníží. Rychlost růstu hořce je nepřímo úměrná hloubce prořezávání [3]. Čím hlubší řez (25-65 cm), tím slabší a v menším množství hořčice roste. Nejčastěji má každý vertikální kořen v průměru pouze jeden bod obnovy, to znamená, že tvoří pouze jeden výhon. Díky tomu se výrazně sníží zaplevelení pole, alespoň v období odrostu.
Tabulka 1 – Vliv hloubky řezu hořce na rychlost jeho opětovného růstu a zaplevelení pole [3]
Hloubka prořezávání, v cm Počet dní, po kterých se objevily první růžice (u poslední možnosti, kdy se počítalo) Počet hořkých rostlin na 1 mXNUMX. m Zaplevelení pole na konci pokusu v %
před oříznutím (počátečním) na konci experimentu
5 18 147 147 100
10 41 168 144 86
25 274 235 43 18
Analýzou tabulky můžeme dojít k závěru, že pozemky zamořené hořčicí musí být kultivovány do velké hloubky, aby se co nejvíce jejích podzemních částí rozbilo na kusy. Toho lze dosáhnout podzimní orbou průběžnými řeznými nástroji do co největší hloubky.
V přirozených houštinách má hořčice dvě vegetační období: první – od okamžiku, kdy na jaře vyrostou růžice do
plodit; druhá – od doby podzimní obnovy rozet až do nástupu stabilních mrazů na podzim.
V květnu tvoří stonky, větve a rozmnožovací orgány a v červnu kvete. Jeho semena dozrávají koncem června – začátkem července. V první polovině léta jsou produkty fotosyntézy a rezervní živiny vynakládány především na růst, vývoj a reprodukci potomstva hořkých semen a jejich odtok do rezerv chybí nebo je minimalizován. Proto v období po vytvoření semen musí být taková pole zpracována pomocí nářadí s povinným výsevem do hloubky nejméně 3,5 cm.
Podzimní regenerace hořce začíná koncem srpna a zvláště intenzivně nastává v září. V této době tvoří hořčice růžice, vytváří potřebný počet listů a doplňuje zásoby živin v podzemních orgánech, které byly spotřebovány na jaře a v první polovině léta. Svědčí o tom poškození podzemních orgánů plevele organickými herbicidy, které tam pronikají na podzim s umělými hmotami [1]. Hluboký řez hořce v období mimo vegetaci prodlužuje jeho klidový stav. Její prořezávání v období vegetačního klidu tedy vytváří nepříznivé podmínky pro opětovný růst, a tedy pro vyčerpání podzemních orgánů. Proto by toto období mělo určit načasování hlavního hloubkového zpracování pro pole zamořená hořkou.
Obrázek 1 – Technologické schéma pro boj s karanténním plevelem pýr plazivý
S přihlédnutím k biologickým charakteristikám vývoje hořce plazivého je možné účinně bojovat proti tomuto škodlivému plevelu pomocí mechanické metody. Nejpřijatelnějším z dostupných typů pracovních orgánů pro hluboké zpracování půdy z hlediska zemědělské techniky a spotřeby energie je modernizovaný RANCH (obr. 1) [2]. V případě potřeby (pro výsadbu hořkých semen) lze horní tlapku vyměnit za čepel.
Experimenty provedené ve Výzkumném zemědělském ústavu Dolní Volhy potvrdily účinnost použití RANCH v boji proti pýru plazivému.
Tabulka 2 – Vliv mechanické úpravy na kontaminaci parního pole
hořčák plazivý (podle Státního vědeckého ústavu NVNIISKH, 2010)
č. Možnost – doba zpracování, hloubka průběžného kypření 0,3-0,35 m Hustota plazivého hořkosladkého stonku, ks/m2
PŘED ošetřením a poslední po ošetření
14 30 60 90 120 150
1. jaro – 27.05. Jižní. 34,2 0 2 9,2 11,5 14,2 16
2. léto – 21.07.10. 37,2. 0 0 2 2,6 2,6 2 XNUMX XNUMX
3. podzim – 07.09. Jižní. 28 0 0 0 0 — —
Ukázalo se, že nejúčinnější mechanickou technologií ničení hořce růžové je provedení podzimu
hluboké zpracování. Je třeba připomenout, že tento plevel patří mezi světlomilné rostliny a nesnáší zastínění zemědělskými plodinami průběžného řádkového výsevu, proto je tato technologie účinná při pěstování plodin průběžného výsevu. Je třeba také vzít v úvahu, že čištění modernizovanými pracovními orgány RANCH má relativně nízkou spotřebu energie (18-20 l/ha). Navrhovaná technologie pro boj s hořkou trávou současně provádí hlavní ošetření. Využití RANCH v hlavním zpracování půdy s dodatečně instalovanými tlapkami nebo tlapkami s ostřím tak přispívá k efektivnímu hospodaření na polích zamořených růžovou hořčicí.
1. Ivančenko, T.V. Hořec plazivý je nebezpečný karanténní objekt v oblasti Volgograd [Text]/ T.V. Ivančenko // Ochranné zalesňování, rekultivace a problémy zemědělství v Ruské federaci: materiály Mezinárodní vědecké a praktické konference. – Volgograd: VNIALMI, 2008. – s. 261-264.
2. Nářadí na zpracování půdy [Text]: patent. 2399177 Ruská federace: Cl A01B13/14. / Borisenko I.B., Pavlenko V.I., Kondakov S.Yu., Galkina S.A.; přihlašovatel a držitel patentu Energotekhmash-Prom LLC, Státní vědecká instituce IV Výzkumný ústav zemědělství Ruské akademie zemědělských věd. – Prohlášení 04.05.2009; publ. 20.09.2010, Bulletin. č. 26
3. Chužová, A.P. Biologické základy boje proti hořce růžové [Text] / A.P. Chuzhova // Výsledky práce ústavu v oblasti kontroly plevele: Vědecké práce. – Saratov, 1961.-S. 208-221.
