Naše společnost je dlouhá léta ochuzena o informace související s problémem otravy lidí a přírody toxickými chemikáliemi, především pesticidy. Tento jev je snadno vidět při analýze praxe našeho státu nuceného opustit velké množství pesticidů, protože jejich škodlivost byla pro rozhodovací orgány zřejmá.
Prozření k nim bohužel nepřišlo hned.
V každém případě prorocká kniha Rachel Carsonové [1] probíraná v 2. kapitole tento proces nezahájila, pokud se vrátíme do kruhu základních pesticidů, na jejichž nebezpečí pro lidi i přírodu nás přesvědčivě varovala už v roce 1962:
- DDT (SSSR zavedl formální zákaz v letech 1969-1970 [30, 413], ale prakticky používal DDT až do konce 1980. let),
- 2,4,5-T (zákaz v SSSR – 1970 [42]),
- aldrin (zakázaný v SSSR – 1972 [42]),
- parathion (thiophos byl zakázán v SSSR v roce 1972 [42]),
- pesticidy obsahující arsen (několik léků zakázaných v roce 1978 [42]),
- heptachlor (zakázaný v SSSR v letech 1985-1986 [19, 42]),
- lindan (R. Carson používal název BHC; v SSSR byl zakázán až v roce 1990 [42]),
- toxafen (omezeno v SSSR v roce 1986, zakázáno v roce 1991 [42]),
- PCP (zakázaný v SSSR [42], zřejmě na konci 1980. let),
- chlordan (zakázaný v SSSR [19]),
- dieldrin (zakázaný [457]),
- malathion (karbofos),
- methoxychlor,
- endrin (zakázaný [457]),
- 2,4-D.
Nelze se divit autorčině daru prozíravosti, vzhledem k tomu, že téměř všechny pesticidy, jejichž negativní role byla Rachel Carson v USA v roce 1962 zřejmá, musely být dříve či později v SSSR zakázány. Časový rozptyl však ukazuje, že varování amerického zoologa v SSSR nebyla ve skutečnosti vyslyšena: nepoučili jsme se z chyb druhých, ale když jsme objevili své vlastní.
Bohužel v SSSR nebyly otázky povolování a zákazu pesticidů vždy řešeny z pohledu zájmů lidí a přírody. Častěji převládala špatně pochopená „účelovost“ a tradice ignorování vědeckých údajů.
Uveďme následující skutečnost. Na otázku, proč bylo nevhodné zakazovat nebezpečné jedy používané v zemědělství SSSR, odpověděla v roce 1988 vedoucí odboru hygieny potravin Ministerstva zdravotnictví SSSR L. V. Selivanova jako voják přímo: „Jen proto, že neexistuje žádná alternativa k chemické ochraně. Potvrzujeme, že jím způsobený komplex škodlivých faktorů působí i na člověka. Víme, že jsou ztráty, ale nikdo nevyčíslil škody z používání” [Pět].
Ohledně chybějící alternativy je sdělení autora chybné, neboť o rok dříve předseda Státní komise pro kontrolu chemických škůdců, rostlinných chorob a plevelů V.E. Kuzminov četl v USA na mezinárodním sympoziu na téma „Integrovaná ochrany rostlin a životního prostředí“, kde podrobně nastínil působivé úspěchy SSSR ve vytváření nových odrůd odolných vůči chorobám a škůdcům a ve vývoji biologických metod ochrany rostlin a ve vlastnictví „velkého sortimentu feromony“ a mnohem více [459] (podrobněji viz kapitoly 12-14).
SVĚTOVÁ PRAXE OVLÁDÁNÍ FOPES
„V září 1997 bylo 5 vysoce nebezpečných pesticidů zahrnuto do postupu předchozího souhlasu (PIC), mezinárodní dobrovolné dohody o obchodu s pesticidy, kterou společně uzavřely FAO a UNEP. 5 formulací FOP – methamidofos, methyl parathion (Metafos), monokrotofos, parathion (thiophos) a fosfamidon – doplňuje seznam 17 pesticidů a 5 průmyslových chemikálií, které jsou již součástí postupu PIC. Látky zahrnuté do tohoto postupu nelze vyvézt bez souhlasu dovážející země.
Podle klasifikace WHO je 5 nových pesticidů považováno za extrémně nebo vysoce nebezpečné.
Z časopisu „Global pesticide campaigner“, 1997, ročník 7, č. 4, s. 20.
Pesticidy dříve zahrnuté v postupu PIC zahrnují řadu OCP a další organohalogenové pesticidy (aldrin, dieldrin, DDT, chlordan, heptachlor, chlorbenzilát, směsné izomery HCH, gama-HCH (lindan), hexachlorbenzen, 2,4,5-T, PCP, captafol, galecron, 1,2-dibromethan, fluoroacetamid), vše ROP (alkyl, aryl, alkoxyalkyl a anorganické deriváty rtuti), stejně jako dinoseb.
Pokud jde o formální nástin událostí souvisejících se zákazy určitých pesticidů, podotýkáme, že k nim došlo nejen jednotlivě, ale i v celých šaržích:
- 30 1978 března: anabasin sulfát (neonicotin), arzeničnan vápenatý, arzeničnan sodný, galektron, intrathion (M-81), nemagon (fumazon), nikotin sulfát, oktamethyl, pařížská zeleň, fencapton, ziram, cyanplav, keelval;
- Město listopadu 9 1981: granosan M, mercurhexan, polychlorpinen;
- 21 1986 března: afos (FS-UMO), butifos, heptachlor, mercurbenzen, technický HCH, DDB, dichlorethan, linuron, maneb (ditan M-22), methylmerkaptofos, monolinuron, nitazin (směs ramrodu a atrazinu), nitrochlor (nitrofen) , PCNB, rubigan (fenarimol), aldikarb;
- 29 1988 srpna: Cartex M (směs ramrodu, monolinuronu a prometrinu), Curb mix B a Curb ultra (směs propyzamidu a diuronu);
- 13 1990 března: lindan (gama-HCH), hexachloran (myšleno jeho směs s fosfátovou horninou), acrex (isofen);
- 13 1991 března: trichlormetaphos-3, fentiuram, gardona, tedion, S-9491 (iodfenphos), bromophos (nexion), toxafen;
- 7 1994 června: bazudin (diazinon), heterofos, karbation (vapam), methylnitrofos (methathion), thiram (TMTD), dibrom (naled), atrazin (mayazin), treflan, prometrin, tilt, etafos, lebaicid (bytex, fenthion) a mnoho dalších .
Tento trend ilustruje obr. 2.3, který jasně ukazuje prudký nárůst aktivity zákazu pesticidů v SSSR (Rusko).
Obr. Dynamika zákazů pesticidů v SSSR/Rusko
Zákazy pesticidů jsou v zásadě spojeny s hromaděním důkazů o negativních účincích zakázaných látek, které nebyly objeveny nebo byly v době vydání povolení považovány za přijatelné. Tabulka 2.16 obsahující seznam poměrně oblíbených pesticidů poskytuje určitou představu o tom, jak se změnil postoj našeho státu k nim.
V tabulce 2.16 jsou názvy pesticidů, které musely být zakázány po mnoha letech používání, ztmaveny (levý sloupec). Ještě tmavším tónem jsou zvýrazněny ty části tabulky (vpravo), které obsahují údaje o přímém nebo nepřímém povolení používat již zakázané pesticidy (zachováváním hygienických norem pro ovzduší pracovního prostoru, povolením používání potravinářských výrobků kontaminované těmito pesticidy nebo kombinováním povolených a zakázaných pesticidů do obecného seznamu, aniž by bylo zvlášť zdůrazněno posledně jmenované) [77].
Tabulka 2.16. Vývoj postojů k pesticidům v Sovětském svazu (Rusko)
Pesticidy
Vzhled
Popularizováno a doporučeno v SSSR
[12, 17, 77, 413, 460, 469, 470]
Organochlorové pesticidy
Směsný chlor, organofosforové pesticidy
Organofosfátové pesticidy
Jiné pesticidy
Uveďme několik formálních důvodů uváděných oficiálními orgány při stahování pesticidů z oběhu:
- velmi vysoká toxicita (SDYAV): aldrin, arzenáty vápenaté a sodné, anabasinsulfát, dieldrin, dichlorethan, nikotinsulfát, thiofos (NIUIF-100, parathion), merkaptofos, oktamethyl, aldikarb, keelval, kyanoplav atd.;
- vysoká toxicita: avenge, heptachlor, granosan M, intrathion, methylmerkaptofos, fenkapton atd.;
- karcinogenní účinek: arzeničnany vápenaté a sodné, galekron, DDT, HCH (hexachloran), diuron, agermin, linuron, maneb, monolinuron, pařížská zelení, polychlorpinen, 2,4,5-T, cyram, kelevan, profame atd.;
- mutagenní účinek: maneb, nitrazin, 2,4,5-T, cyram;
- teratogenní účinek: butifos, callixin, maneb, nitrochlor, 2,4,5-T, ziram atd.;
- embryotoxický účinek: butifos, DDB, nitrochlor atd.;
- gonadotoxický účinek: nemagon;
- dlouhodobá neurotoxicita: afos, dichlorofenthion, leptofos.
Ve skutečnosti je „buket“ ekologických důsledků způsobených každým z těchto nyní zakázaných pesticidů mnohem bohatší.
Každý pesticid používaný v SSSR měl v podstatě stejný příběh: povolení – uznání chyby – zákaz. Rozdíl byl zpravidla pouze v délce doby užívání (uvědomění si chyby při povolování).
K NOVÝM PESTICIDŮM
Rada ministrů SSSR
O zrychlení organizace
výroba linuronu k boji
s plevelem na plodinách sóji
V souladu s pokyny prezidia Rady ministrů SSSR ze dne 6. října tohoto roku. Státní plánovací výbor SSSR, MHP, Ministerstvo zemědělství, Sojuzselchoztekhnika a Ministerstvo zahraničního obchodu se navíc zabývaly otázkou urychlení organizace výroby linuronu a podaly následující zprávu.
Výzkumné ústavy MHP v laboratořích dokončily vývoj domácí metody výroby linuronu. Je zpracována projektová dokumentace pro stavbu dílen na výrobu obdobných meziproduktů pro výrobu propanidu.
Bylo rozhodnuto: . dokončit vývoj domácí metody výroby linuronu s vydáním dat pro průmyslový design v roce 1972 místo v roce 1973, jak bylo původně plánováno; . uvést do provozu zařízení na výrobu linuronu v roce 1976 místo v roce 1977.
Považujeme za vhodné vybudovat zařízení na výrobu linuronu domácí technologií s uvedením do provozu v roce 1976.
A. Rjabenko, L. Kostandov, M. Kuzmin, V. Matskevič, B. Eževskij (1971).
Zejména věk linuronu a propanidu se ukázal jako krátkodobý. V dnešní době jsou prakticky zapomenuty, stejně jako jména iniciátorů jejich realizace. Linuron byl zakázán v roce 1986 a výroba propanidu skončila koncem 1980. let.
Řešení zákazu zvláště toxické OP, zdůrazňujeme, že údaje, které má obyvatelstvo Sovětského svazu k dispozici, byly vždy nepřiměřeně skrovné a jejich souhrn se objevil teprve nedávno [42].
Jestliže se tedy v roce 1967 ještě zmiňoval zákaz používání merkaptofosu v zemědělské praxi v SSSR [469], tak v roce 1980 se o tom již mlčelo [12]. Referenční kniha vydaná v roce 1980 (autoři: člen korespondent Akademie věd SSSR N.N. Melnikov a další zástupci VNIIHSZR) [12] doporučovala kromě merkaptofosu mnoho dalších pesticidů, které byly v té době již několik let zakázány. (například oktamethyl, intrathion, keelval, fencapton, galekron). Když byl adresář v roce 1985 znovu vydán, mezi „schváleno k použití„V zemědělství SSSR se nazýval herbicid Avenge (zakázaný v roce 1982), stejně jako řada FOP, které v té době již byly na seznamech prohibice po dobu 5 let (octamethyl, intrathion, keelval, phencapton) [42]. Totéž je typické pro články i předních odborníků, kteří se zjevnou nechutí zmínili zákaz používání pouze některých pesticidů (obvykle thiofos a DDT) a neřekli nic o mnoha dalších, které tvoří poměrně působivý seznam. Tato opomenutí nebyla neškodná, vytvořila základ pro široké používání zakázaných pesticidů – „například merkaptofos a thiofos. byly používány dočasně, za zvláštních opatření“ [49].
Neméně orientační jsou příklady související POSKOK.
VYTRVALOST CHMELU
„Mnoho účinných insekticidů – aldrin, dieldrin, telodrin, endrin atd., ale i chlorované terpeny (toxafen, polychlorpinen) – se v zemědělství pro přílišnou perzistenci (délka zachování biologického účinku) a vysokou toxicitu téměř nepoužívá. Navzdory prudkému omezení sortimentu a výroby organochlorových insekticidů je jejich spotřeba stále poměrně vysoká.“
Z článku N. N. Melnikova a G. S. Shvindlermana
“Insekticidy” / Chemická encyklopedie. 1990. T.2. str. 238 [413].
V roce 1961 bylo dobře známo, že aldrin “velmi toxické pro teplokrevné živočichy – slepice, myši, krysy, králíci, psi a lidé[471]. Bohužel se tyto sloučeniny na naší zemi zdržovaly příliš dlouho, mimo jiné v důsledku jejich aktivní (a „vědecky podložené“, viz např. [129]) propagandy: zákaz aldrinu se stal v roce 1972, polychlorpinen byl zakázán až v roce 1978- 1981 a i poté po četných skupinových otravách lidí (viz část 4.2.2) a užívání toxafenu trvalo dokonce až do roku 1991 [49,457].
Tvrzení „specialistů“, často používané v posledních letech, že OCP se obecně téměř nepoužívají, je také nesprávné: skutečná praxe tento úsudek nepotvrzuje. Zemědělství žilo svými vlastními starostmi a nereagovalo příliš aktivně na „zákazy“. Řekněme lindan (gama-HCH) a samotný HCH (hexachloran, směs všech izomerů) byly zakázány až do začátku zemědělské sezóny 1990 – v březnu. Tento zákaz však neovlivnil skutečnou hospodářskou praxi, což je dobře patrné z oficiálních údajů [71,72] o užívání HCH na přelomu let 1990-1992. (Tabulka 2.17).
Tabulka 2.17. Použití HCH v některých regionech Ruska po jeho formálním zákazu v březnu 1990 [71,72]
Kraj
Množství, tun
1990 město
1991 město
1992 město
Federální vědecké centrum pro hygienu pojmenované po F. F. Erismanovi, podřízené Rospotrebnadzor, doporučilo k registraci pesticidy chlorpyrifos. Tuto informaci pro Veterinary and Life potvrdila tisková služba Rospotrebnadzor. Tyto pesticidy jsou zakázány v EU, stejně jako v USA, Austrálii, Argentině, Thajsku a na Tchaj-wanu kvůli riziku pro lidské zdraví, zejména děti. Jiná agentura, Rosselchoznadzor, se zároveň domnívá, že jsou zapotřebí státní programy pro snížení používání pesticidů a agrochemikálií v Rusku.
Foto: Alexander Plonsky / „ViZh“
Jak uvedla tisková služba Rospotrebnadzor ViZh, látka chlorpyrifos je klasifikována jako 2. třída nebezpečnosti podle hygienické klasifikace pesticidů podle stupně nebezpečnosti (MP 1.2.0235-21 ze dne 15.02.2021).
„S ohledem na nepříznivé účinky pesticidů na lidské zdraví, počínaje rokem 2015 Federální výzkumné centrum pojmenované po F. F. Erismanovi doporučuje registraci pesticidů chlorpyrifos pouze na bázi cukrové řepy, obilných zrn, řepky a sójových bobů, protože se používají jejich zpracované produkty. pro potraviny, konkrétně: cukr, mouku, rostlinný olej a cereálie,“ uvádí tisková služba Rospotrebnadzor v reakci na žádost ViZh. Odborníci ze služby konstatovali, že při tomto rozsahu užívání těchto léků jsou zdravotní rizika minimální.
V roce 2022 FBSI „FNTsG im. F.F. Erisman“ Rospotrebnadzor zpracoval 4 odborné posudky k toxikologickému a hygienickému posouzení pesticidů na bázi chlorpyrifosu s doporučením pro státní registraci na dobu 10 let.
O nebezpečí chlorpyrifos pro zdraví lidí
Do roku 2020 byl chlorpyrifos jedním z nejčastěji používaných pesticidů v EU, Dmitrij Makarov, vedoucí výzkumný pracovník oddělení bezpečnosti potravin a krmiv Všeruského státního centra pro kvalitu a standardizaci léčiv pro zvířata a krmiva (FSBI VGNKI z Rosselchoznadzor), řekl ViZh.
Po roce 2020 však nebyla registrace této látky obnovena. „V souvislosti se závěrem Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) o riziku pro lidské zdraví,“ vysvětlil expert.
Dmitrij Makarov uvedl, že odborníky nejvíce znepokojují genotoxické a neurotoxické účinky chlorpyrifosu. „Došlo se k závěru, že nebylo možné stanovit bezpečnou dávku. Epidemiologické údaje ukázaly, že děti jsou ohroženy. Látka má také reprodukční toxicitu a způsobuje narušení endokrinního systému,“ vysvětlil odborník.
Dodal, že kromě Evropské unie je použití chlorpyrifosu na zemědělských plodinách zakázáno také v USA, Austrálii, Argentině, Thajsku a na Tchaj-wanu. Indická vláda plánuje zavést odpovídající zákaz.
Dmitrij Makarov dodal, že chlorpyrifos má také negativní dopad na životní prostředí. „Tato látka může vést k inhibici (potlačení aktivity. – “ViZh”) půdní enzymy, inhibice fixace dusíku mikroorganismy a podpora výměny genů rezistence na antibiotika,“ řekl vědec. Dodal, že ve vodních systémech byly zaznamenány genotoxické a neurotoxické účinky chlorpyrifosu u zvířat a také zvýšená hladina oxidačního stresu u sladkovodních organismů.
V Rusku obsahuje státní katalog pesticidů a agrochemikálií z roku 2023 5 přípravků chlorpyrifosu, 2 přípravky chloropyrifosu smíchané s bifenthrinem a 7 s cypermetrinem (celkem 14).
Rosselchoznadzorův názor
Šéf Rosselchoznadzoru Sergej Dankvert se domnívá, že je nutné aktivně zavádět státní programy na snížení používání pesticidů a agrochemikálií v Rusku. Vedoucí oddělení ve své zprávě na závěrečné radě Rosselchoznadzoru upozornil na masivní otravu volně žijících zvířat pesticidy, zejména na území Stavropol. „Za západními zeměmi zaostáváme v tom, že mají aktivní programy na snížení používání pesticidů a agrochemikálií, ale v Rusku zatím žádný takový program neexistuje. Není zcela jasné, proč má Rusko velmi mírné normy pro používání agrochemikálií. Pro řadu pesticidů je maximální přípustná hladina (MAL) 2–1250krát měkčí než mezinárodní standardy Komise pro Codex Alimentarius,“ poznamenal Sergej Dankvert na zasedání správní rady.
Šéf služby také upozornil na to, že legislativa týkající se registrace biopesticidů nutně potřebuje propracovat. „Je čas vypořádat se s regulačním rámcem. Z nějakého důvodu je nutné biopesticidy registrovat jako chemikálie,“ řekl šéf Rosselchoznadzoru.
Stojí za zmínku, že Rosselchoznadzor není oprávněn přijímat opatření týkající se nebezpečných produktů. Ruské standardy MRL jsou stanoveny společností Rospotrebnadzor.
Celkem je v Rusku povoleno používání více než 60 pesticidů a agrochemikálií, které jsou v jiných zemích zakázány.
