K tomu se používají tradiční přípony pro ruský jazyk s významem ženských osob: velmi časté -hnidy (a) – umělec a -k(a) – student, -sh(a) a -x(a) nejsou téměř žádané – hlídač, kuchař, a také -ess(a) – básnířka a vzácná přípona -j(я) – čarodějnice. Jak vidíme, po celou dobu vývoje ruského jazyka se nashromáždilo dostatek prostředků k vyjádření genderového významu. Ale ne nadarmo jsem mluvil o poptávce, tedy o četnosti některých a o vzácném využití jiných. Faktem je, že člověk nepoužívá všechny jazykové prostředky stejně ochotně. Přítomnost několika zdánlivě stejných prostředků v jazyce vytváří situaci volby: některé prostředky (pokud se význam shodují) se nám zdají dobré, jiné ne. Například, herečka и herečka. První slovo má konotaci pohrdání a je hovorové, i když bylo neutrální, když se objevilo. Co se stalo? Stalo se to, co je známé jako stylistické hodnocení slova.
V jazyce nemohou existovat dva naprosto totožné prostředky k vyjádření stejného významu. Jedna náprava bude označena, tedy označena fixem s tím či oním hodnocením.
Tento hodnotící proces nyní probíhá v naší řečové činnosti, když slovo, řekněme, lékař, kromě svého přímého významu – pojmenovat povolání, je přetíženo významem “muž, zabývající se léčebnou a preventivní činností“. A pokud je doktorem žena, pak by to slovo mělo být nové, řekněme, doktor. Jste s touto formou spokojeni? Ne. Protože to nezní literárně ani uctivě. Pak doktor? Nebo doktor? Taky se to nehodí, nezní to rusky. Zde se přímočará logika těch, kteří chtějí, aby bylo vše rovné, dostává do slepé uličky: ženy mají své vlastní přípony, muži své. Dostává se do slepé uličky nebo se vine bizarními zvraty, jako je návrh převzít z příbuzných slovanských jazyků (polštiny, bulharštiny, češtiny) příponu –k(a), která je v jejich jazykovém systému a formě neutrální. autor, lékař. Ale to je pro cizí jazyk typické! Nemůžete jen tak vzít a zavést cizí prvek do ruského slovotvorného systému. Jako, řekněme, slovo ur`oda místo „krásný“ popř hanba místo „podívaná“.
V našem jazyce existují tři způsoby, jak označovat osoby různého pohlaví.
První je vytvořit různá slova: nejen muž и žena, ale také domácí mazlíčci: býk и kráva, kuře и kohout, ovce и ovce, koza и koza, kočka и kočka.
Druhým způsobem je připojení odpovídající přípony ke kořenu: medvěd a medvědice, zajíc a zajíc, vlk a vlčice, umělec a malíř nebo přidání slova: samice kudlanky, samice okouna; Marie Skłodowska-Curie byla první matematičkou.
Třetí způsob je gramatický ukazatel: panda porodila dvojčata; úžasná lékařka Věra Petrovna zachránila tisíce životů.
Situace, kdy je feminina párovým útvarem se slovy stejného kořene označujícími muže, tedy není jediná. Samozřejmě, že párové formace pro ruský jazyk, které pevně a přirozeně vstoupily do jazyka, jsou patronymika: Petrovich и Petrovna. S obyvateli lokality to není vždy bezproblémové: obyvatel města a žena z města, Krasnojarsk и Krasnojarsk, Omsk a Omsk, Petersburger и Petersburger. Ale to je samostatný rozhovor. Pro náš případ je důležité, že pokud chceme u žen samostatně uvádět profesi, sociální příslušnost či bydliště, tak to můžeme udělat vždy. Bez půjčování někoho jiného.
Proč se tedy o této vrstvě slovní zásoby nyní tak hlučně diskutuje? Protože podle mých pozorování je hlučné diskutovat o tom či onom jazykovém jevu pro ruského člověka fascinující činností. Témata jsou různá: buď nárůst zájmu o písmeno E, pak vzhled albánštiny, pak „objev“ starověkého jazyka Árijců, kteří, jak se ukázalo, mluvili rusky a tak dále.
V jazyce jsou skutečně mezery, tedy nevyplněná místa: nelze například vytvořit tvar 1. osoby jednotného čísla od slovesa „vyhrát“: „vyhraju/vyhraju“, můžete pouze „budu vyhrát”. A takových mezer není jen málo, je jich hodně. V našem případě můžeme říci písařka, spisovatelka, učitelka, princezna, královna a mnoho dalších ženských párů pro mužská slova. Ale ne spisovným jazykem lékaři, architekti, právníci, profesoři, docenti, skladatelé, zápasníci (nebo Borunya?) a další formy. Ano, ženy vstoupily do tradičně mužských profesí a oborů činnosti. A někteří chtějí tyto změny v jazyce rychle upevnit. Ale nepůjde to rychle, protože jazykové procesy probíhají podle jejich vlastních zákonů.
Neočekává se tedy, že by ruský lexikon byl brzy doplněn velkým množstvím ženských slov. Zaprvé proto, že jazyk již vytvořil několik modelů pro vyjádření významu „žena zabývající se určitou činností“, jak bylo uvedeno výše. Za druhé, protože v ruském jazyce existuje sémantický zákon přiřazování „obecného“ významu mužským slovům: lingvista je o mužích i ženách. Mimochodem, Anna Akhmatova to slovo neměla ráda básnířka, pouze – básník. A pro mnohé z nás je rozdíl mezi slovy zřejmý učitel и učitel: první je povolání a účel člověka, druhý je povolání.
Takže já, jako zvláštní žena, jsem člověk, jehož profesí je lingvista a učitel, specializací je filolog, pozice je docentka, jejíž titul je kandidát věd. A taková hojnost mužských slov mě nemate, neuráží ani nedráždí z prostého důvodu: tato slova postrádají hodnotící hodnotu a jednotliví lidé jim z nějakého důvodu dávají neexistující negativní a pro ženy ponižující význam.
Alevtina SPERANSKAYA, Katedra ruského jazyka a řečové komunikace, IFU
